15.02.2011>
Имя пославшего: Сергей Сообщение: Здравствуйте! В июле этого года заканчиваю ВУЗ. Рассчитываю получить категорию «В» по статье 66 пункт «в» расписания болезней. Мой диагноз: Шейный остеохондроз С2 - С3 II период, С3-С6 III – IV период протекания. Нестабильность С2 – С5. Диагноз поставлен в 2007 году, в 2008 так же обращался с этой проблемой, и сейчас прохожу лечение. На руках имеются результаты МРТ и рентгена. Скорей всего, придется обжаловать решение призывной комиссии в суде, потому что, забирают с еще более серьезными диагнозами. Прозондировал медицинские форумы для призывников, но так и не получил четкого ответа, является ли мой диагноз основанием для получения желаемой категории. Понимаю что вы не врач, а юрист, но может у вас есть компетентные знакомые.
ОТВЕТ:
18.02.2011
Сергей!
Вы совершенно правильно оцениваете мою компетентность в данном вопросе. Моя компетенция начинается ровно тогда, когда у Вас на руках окажется документ, свидетельствующий о диагнозе, например: «ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций», а врач-специалист ПК с этим спорит и отказывается давать категорию «В». Или же он направляет Вас на дополнительное обследование, а там прикормленный врач ставит иной диагноз. Тогда моя задача помочь доказать в ПК ли, в суде, что верен именно Ваш диагноз.А пока у Вас на руках диагноз «Шейный остеохондроз С2 - С3 II период, С3-С6 III – IV период протекания. Нестабильность С2 – С5», то мне, как и любому человеку не врачу-ренгенологу, требуется квалифицированная медицинская консультация по вопросу, на сколько первый диагноз соотносится со вторым?
Не устаю повторять, что никто не проконсультирует Вас лучше, чем Ваш лечащий врач. Если он работает не в аккредитованном при военкомате медучреждении (куда военкомат направляет призывников на дополнительное обследование по Акту, и где врачи жутко прикормленные), то он может быть элементарно незнаком с требованиями, предъявляемыми к освидетельствуемым нормами Расписания Болезней. Следует просто-напросто распечатать статью 66, в удобный момент положить перед ним бумагу и попросить его сравнить свой диагноз и требование Расписания Болезней. Не бойтесь при этом, что он сразу начнёт требовать бабло, Вы же не просите его что-то сфальсифицировать, а только спрашиваете о том, насколько близок диагноз, поставленный Вам, к требуемому. Даже если он начнёт на что-то намекать, для Вас уже это будет сигналом, что это возможно. Быть может, надо всего лишь чуть переформулировать диагноз, не прибегая к искажениям, а может этого и не надо делать, поскольку формулировки и означают то же самое, только другими терминами.И по любому, Сергей, никто, находясь от Вас за тысячи километров, не сможет сказать что-то конкретное о Ваших шансах, пока у Вас на руках не будет медицинского документа, где сказано ровно или почти ровно то, что сказано в статье Расписания Болезней, по которой Вы надеетесь освидетельствоваться.
Я желаю Вам удачи в исполнении Ваших желаний.
