16.05.2010>
Как вы относитесь к многочисленным конторам, которые решают вопросы призывников за большие деньги?
Как выбрать в своём городе хорошую юридическую фирму для решения вопросов с военкоматом? Ростислав.
ОТВЕТ:
18.05.2010
Ростислав! Как юрист, я не могу с ходу дать оценку всем своим коллегам, даже тем, кто за свою работу берут приличные деньги. Главное, чтобы работа была выполнена качественно и в срок. А, как Вы пишите, конторы и должны быть многочисленными, чтобы у Вас был выбор, в том числе и по критерию стоимости услуги. Неприемлемым для меня остаются только две вещи:
- шарлатанство, это когда заворачивают в электронную книгу и распространяют “кота в мешке” - поверхностную, зачастую непрофессиональную, изобилующую, так называемыми, “ключевыми словами” (вебмастера меня поняли), ничего не стоящую информацию;и, напротив, высокопрофессиональное высасывание из пальца проблемы, где её нет с одной единственной целью срубить бабло.
Что же касается Вашего второго вопроса, как выбрать хорошего юриста или юрфирму для решения вопросов с военкоматом, то ответ на него может быть столь развёрнутым, что Вам может не хватить ни времени ни желания прочитать его до конца. И всё же постараюсь короче.К сожалению, мы с Вами, Ростислав, живём в такой стране и в такие времена, в которых цена наших нервов, здоровья, времени близка к нулю. И в случае, если Вы ошибётесь в выборе преподавателя ли, врача ли, сантехника или адвоката, ни один суд не компенсирует Вам ущерб, если он только не будет материальным и документально подтверждённым. Поэтому, для того, чтобы быть защищённым от последствий некачественно оказанной юридической услуги, надо быть или Абрамовичем, который без труда докажет величину причинённого ему такой услугой материального ущерба, или же тупо вникать в суть дела, не бояться задавать вопросы и не доверяться полностью кому бы то не было. Последнее утверждение означает не то, что Вы должны скрывать от юриста, занимающегося Вашим делом, какую-либо информацию или мотивы Ваших действий и намерений, а то, что профессиональный юрист должен, прежде чем принять какое-то решение, обрисовать для Вас все возможные варианты действий, их последствия, удостовериться, что Вы правильно всё поняли, посоветовать в выборе наилучшего, наиболее продуктивного пути решения проблемы, но право последнего выбора оставить за Вами, и после того, как Вы этот выбор сделаете, профессионально помочь в его осуществлении.
Как видите, ничего нового я Вам не сказал. Для наглядности, люблю приводить такой пример:У Вас есть деньги, и Вы хотите построить себе дом. В строительстве Вы не петрите и нанимаеете бригаду. По ходу строительства Вы начинаете понимать, что не влезаете в сумму, расчитанную с помощью прораба – руководителя этой же бригады. Начинают вылезать какие-то непонятные расходы, на которые Вы не расчитывали. В конце концов Вам самому приходится садиться за интернет и начинать вникать во все тонкости строительства. Чуть-чуть разобравшись, Вы постепенно приходите к выводу, что, оказывается, цемент можно было купить не в том магазине, а в соседнем и в полтора раза дешевле, утеплитель можно было купить в три раза дешевле, правда, его не так легко было бы стелить, но это уже проблемы строителей, а по своему качеству тот, что дешевле даже лучше подходит для нашего климата, ну и т.д.
Ещё один пример. Всем приходится покупать домой продукты. Сравните отношение к себе, как к покупателю в крупном гипермаркете, с его большими красивыми залами и роскошным выбором и в магазинчеке за углом у дома с не такой длинноногой грудастой и молодой продавщицей, но с немолодой “тётькой”, которая всегда уделит Вам минуту-другую, чтобы в пол-голоса, доверительно (не услышал бы хозяин) сообщить: “Вот этот сыр не берите, его привезли позавчера, а этот вот свеженький”. На этом примере видно, что в наших условиях фактор “крутизны” фирмы, стажа работы на рынке юридических услуг (нашли чем гордиться – 10 лет на рынке, смех один), раскрученности вовсе не всегда является показателем качества оказываемых услуг, а может служить лишь показателем того, что юристы этой фирмы, когда им приходилось выбирать: испортить отношения с каким-либо могущественным государственным органом, защищая права гражданина или поступить “не вашим, не нашим”, выбирали последнее.Очень часто встречаются ситуации, когда действительно грамотный и высокопрофессиональный адвокат открывает контору под своим именем и сам подбирает сотрудников. Число клиентов увеличивается, увеличивается и доход. В один прекрасный момент и эти сотрудники начинают несправляться с делами, и один из них приводит своего сынка и просит босса выделить ему столик для приёма клиентов. А бывает, приходит молодой адвокат без опыта работы и просто покупает (арендует) местечко в конторе. Человек, обращающийся в уважаемую в городе адвотатскую контору и не подозревает, этот, как он думает сотрудник, не многообещающий перспективный юрист, заслуживший доверие самого Босса, а просто арендатор стола с компъютером и стула.
Так что, Ростислав, ни куда не денешься, а к юристу на приём надо идти предварительно изучив вопрос.Если Вы пришли не по рекомендации, то не стесняйтесь расспросить его, каковы Ваши шансы, какова вероятность положительного результата, сколько это будет стоить и каков и за что Вы будете платить, за к проведённое с Вами время или за конкретный результат. Если юрист попросит некоторое время для точных ответов на Ваши вопросы – это хороший знак.
Это происходит не от того, что он плохо знает своё дело, а потому что, подобно врачу, которому для постановки правильного диагноза необходимо покопаться в Ваших анализах, так и юристу для правильной оценки объёма и затратности предстоящей работы, необходимо тоже проанализировать исходные данные, с той лишь разницей, что он копается и анализирует не какашки а законы и документы. Помните, плохой юрист, не заглядывая в документы, сразу перейдет к делу – цене за услуги, имея ввиду, что если “будет мало”, то Вы всегда изыщете ещё.Вот и все рекомендации, спасибо Вам, если осилили их до конца.
