Образцы заявлений в военкомат, жалоб в прокуратуру и суд по АГС

Образцы заявлений и жалоб, связанных сотстаиванием права на замену военной службы по призыву Альтернативной Гражданской Службой.

1. Заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат по месту жительства (при условии, что срок, установленный законом для подачи такого заявления, не пропущен).

Военному комиссару Ленинского
района г. Энска

от Иванова И.И, прож. по адресу:
г. Энск, ул. Ленина 1, кв.1
тел: 8-ХХХ-ХХХ-ХХХХ

ЗАЯВЛЕНИЕ(образец)
о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу

Заявляю, что несение военной службы противоречит моим убеждениям. Они состоят в следующем:
Я убеждён и считаю, что военная служба по призыву является пережитком прошлого, когда мощь и обороноспособность страны достигалась исключительно численностью вооруженных сил; способностью военнослужащих стойко переносить, как объективные (связанные с экономическим отставанием страны от потенциального противника), так и искусственно создаваемые тяготы и лишения; возможностью привлечения военнослужащих по призыву к выполнению обязанностей, не связанных с военной службой.

Убеждён и уверен, что современная армия нуждается в морально и технически подготовленных, высокопрофессиональных специалистах, что достигается комплектованием её исключительно на контрактной основе. Убежден и считаю, что в силу своего возраста и отсутствия должного образования к выполнению задач, связанных с качественным обслуживанием, эксплуатацией современного высокотехнологичного оружия, не готов. В корне и категорически не согласен с официальным видением основных внешних военных опасностей России, изложенным в Военной доктрине Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. N 146 "О Военной доктрине Российской Федерации").

Так в п\п «а» п.8 Доктрины главной внешней военной опасностью признается приближение военной инфраструктуры НАТО к западным границам России путем её расширения. Убежден, что антиамериканские, антизападнические настроения, насаждаемые и культивируемые руководством Российской Федерации, пагубно сказываются на её долгосрочных стратегических интересах. Считаю, что в интересах безопасности России максимальное углубление военного сотрудничества с НАТО, которое в результате должно привести к вступлению в Североатлантический союз на правах рядового члена. Только это способно остановить усиление влияния азиатских государств с непредсказуемыми, недемократическими, авторитарными или радикально-исламистскими режимами, многие из которых, обзаводятся собственным ядерным оружием, в том числе, благодаря военно-техническому сотрудничеству с Россией.

Вместо сотрудничества с цивилизованными демократическими странами и организациями, в Военной доктрине провозглашается сотрудничество в военной сфере в рамках сомнительных и аморфных организаций (СНГ, ШОС и т.п.), а в п.21 Военной доктрины РФ прямо сказано, что «Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство - члена ОДКБ, как агрессию против всех государств - членов ОДКБ и осуществит в этом случае меры в соответствии с Договором о коллективной безопасности». Столь тесное военное сотрудничество с такими диктаторскими режимами, как в Беларуси, Таджикистане, Узбекистане, убеждён, является стратегической ошибкой, а моё личное участие в этом – категорически неприемлемым, противоречащим моим взглядам и убеждениям.
Считаю так же, что насильственное принуждение меня к исполнению обязанностей военной службы автоматически создаст предпосылки к совершению мною противоправных действий и поступков, в тех случаях, когда они будут продиктованы моими совестью и убеждениями даже, если это будет противоречить требованиям законов и воинских уставов.

Уверен, что моим взглядам и убеждениям противоречит непрерывное и продолжительное по времени пребывание в так называемом воинском коллективе, с его, по моему глубокому убеждению, извращенной, с признаками уголовной, субкультурой, построенной на лжи, доносительстве, насилии более физически сильного над менее сильным, убогом представлением о мужественности, пресечением малейшей попытки осмысления не только приказов и распоряжений, но и своих действий и поступков, соотнесения их со здравым смыслом. Убеждён, что первая же попытка командира любого уровня применить в отношении меня карательные меры по широко применяемому в российской армии нацистскому принципу «коллективной ответственности», в условиях ограниченной возможности защиты своих прав, неминуемо приведет к нарушению уставных порядка и правил, а возможно, и к уголовному преступлению, ибо мои убеждения диктуют мне защищать свои гражданские права, независимо от обстановки любыми доступными средствами. (см. другие возможные варианты)

В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
- Призывную комиссию в соответствии со ст. 59 ч. 3 Конституции РФ и ст. 28 ч. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принять в отношении меня решение о направлении на альтернативную гражданскую службу.

К заявлению прилагаю:
1. автобиография
2. характеристика(ки) с места работы (учебы)

Сообщаю о намерении пригласить на заседание призывной комиссии граждан, способных свидетельствовать о наличии у меня указанных убеждений. В связи с возложенной законом на меня обязанности оповестить их лично, прошу известить меня о дате заседания призывной комиссии повесткой военного комиссариата заранее.

 "____" ___________ 200__ г.           __________________ (подпись)

Приложения:

1. Автобиография.
2. Характеристика с места учебы.

в началу страницы

2. Заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службой в военный комиссариат по месту жительства (когда срок, установленный ст.11 ФЗ «Об АГС», пропущен)

ЗАЯВЛЕНИЕ(образец)
о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Я, Иванов И.И. настоящим заявляю о том, что исполнение обязанности военной службы противоречат моим взглядам и убеждениям, которые состоят в следующем:
Президент и Правительство Российской Федерации неоднократно заявляли о том, что российская армия должна быть профессиональной и комплектоваться на контрактной основе. Эти заявления до настоящего времени не дезавуированы. Между тем высшие офицеры российской армии и Генерального штаба делают прямо противоположные заявления о невозможности (преждевременности) перехода на комплектование вооруженных сил на контрактной основе.

Имеются многочисленные случаи, когда военнослужащих по призыву командиры подразделений вынуждали подписывать контракты, а затем присваивали себе заработную плату тех, кто уступал такому давлению. По-прежнему в армии процветает коррупция и воровство, от чего страдает, в основном, самый бесправный контингент в армии – военнослужащие по призыву. Нередки случаи массового отравления солдат, случаи массовых эпидемий, связанных, в том числе, и с халатным исполнением обязанностей тех должностных лиц, которые по долгу службы обязаны были не допускать нарушения, приведшие к этим инцидентам. Характерна реакция высшего армейского руководства на факты, ставшие достоянием общественности – сначала полное отрицание, замалчивание, затем - искажение фактов, занижение значения ущерба и выгораживание с последующим уходом от ответственности виновных. Всё это является свидетельством деградации российской армии, и постоянно находит всё новое подтверждение.

Кроме того, не меняется к лучшему и ситуация с неуставными взаимоотношениями. Это обусловлено ещё и тем, что в армии широко применяется принцип управления, известный как «коллективная ответственность». Не справляясь с задачами по поддержанию правопорядка, ответственные за это офицеры перекладывают свои обязанности на военнослужащих старшего призыва, или на доминирующие в воинском коллективе по каким-либо другим признакам (земляческим, национальным и т.д.) группировки. Становятся известными всё новые факты причинения военнослужащим по призыву тяжёлых увечий, травм, доведения до самоубийства. Нередки случаи суицида, применения оружия для защиты от издевательств и беззакония, оставления военнослужащими места службы.

Убежден, что наглядным свидетельством деградации армии является то, как реагируют высокие армейские начальники на вскрывающиеся случаи. Вместо того, чтобы подробно проанализировать причины, приводящие к такому положению дел, они всячески пытаются замалчивать данные факты. Более того, зачастую ответственность за происходящее перекладывается на самих жертв преступлений, в адрес которых звучат обвинения в их «слабости» и «неумении приспособиться к порядкам и правилам, по которым живет воинский коллектив». Такие «выводы» ответственных должностных лиц не оставляют сомнений в том, что ситуация в обозримом будущем в лучшую сторону не изменится в виду отсутствия политической воли.

Убежден, что пребывание в воинском коллективе человека, творчески и свободно мыслящего, для которого такие категории, как право, свобода, независимость, справедливость – не пустой звук, опасно как для него, так и для самого коллектива. Лично себя не мыслю в субкультуре воинского коллектива, с её ложными ценностями, искаженными понятиями, и уголовно-криминальными традициями.

Убежден, активно не принимаю, по соображениям совести не вижу для себя возможности лично участвовать в проведении в жизнь основных постулатов Военной доктрины, принятой 5 февраля 2010 года Указом Президента Российской Федерации. Как патриот страны, уверен в ошибочности выбора нынешним руководством государства основного потенциального противника России – Североатлантического блока НАТО и Соединенных Штатов Америки. Как и все образованные и думающие граждане, основную потенциальную военную угрозу для своей Родины вижу исходящей от южных соседей Российской Федерации – авторитарных диктаторских, а потому, непредсказуемых режимов, с перспективой прихода к власти в этих государствах исламских фундаменталистов. Убежденно считаю, что провозгласив в военной доктрине конфронтацию с блоком НАТО (активное противодействие его расширению и вступлению в него новых членов), с одновременным заигрыванием (в противовес США) с дикими, непредсказуемыми средневековыми режимами в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, часть из которых близка, в том числе при содействии России, к обладанию ядерным оружием, руководство страны совершило крупнейшую (преступную) геополитическую ошибку. Уверен, что альтернативы теснейшего военно-политического сотрудничества с цивилизованными странами Западной Европы и Соединенными Штатами Америки в целях защиты южных рубежей России от террористической угрозы, наркотрафика, неконтролируемого потока нелегальных эмигрантов, не существует.

При выработке решения прошу учесть то обстоятельство, что декларируемые мной убеждения формировались постепенно, и на момент достижения мною возраста 17,5 лет в полном объеме сформированы и осмыслены ещё не были, из-за чего обратиться с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в срок, установленный в ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», не представлялось возможным. Окончательно мои убеждения сформировались:
- в части, касающейся, неприятия, внутреннего протеста против произвола и беззакония, существующего, по моему убеждению, в современной российской армии – под влиянием рассказов об этом сверстников, прошедших военную службу, многочисленных публикациях в СМИ, статистических данных, сведений от общественных правозащитных организаций, официальных заявлениях главной военной прокуратуры;
- в части, касающейся несогласия с Военной доктриной и принципиальной невозможности своего участия в её реализации – в результате выхода соответствующего Указа Президента, его осмысления и анализа.

В виду вышесказанного прошу рассмотреть настоящее заявление с учетом разъяснений Конституционного суда РФ о сроках подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, содержащихся в Определении КС РФ от 17 октября 2006 года N 447-О.

К заявлению прилагаю:
1. автобиография
2. характеристика(ки) с места работы (учебы)
Сообщаю о намерении пригласить на заседание призывной комиссии граждан, способных свидетельствовать о наличии у меня указанных убеждений. В связи с возложенной законом на меня обязанности оповестить их лично, прошу известить меня о дате заседания призывной комиссии повесткой военного комиссариата заранее.

 "____" ___________ 200__ г.           __________________ (подпись)

Приложения:

1. Автобиография.
2. Характеристика с места учебы.

в началу страницы

Очень часто бывает, что в случае, если пропущен срок подачи заявления о замене ВС на АГС, в военкомате говорят в устной форме о том, что мол, срок пропущен, «АГС тебе не положена», и продолжают выполнять мероприятия, связанные с призывом (вручают повестки на медицинское освидетельствование, и т.п.). Так вот, когда они не отвечают письменно на заявление о замене, устно объясняя причины (например, нарушение срока подачи заявления), то такой отказ – это БЕЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА. А когда вы получаете письменный ответ от председателя призывной комиссии, в котором зафиксирован отказ в рассмотрении вашего заявления на том основании, что пропущен срок подачи такого заявления, то в этом случае мы с вами обжалуемНЕПРАВОМЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА. Ниже рассмотрим оба этих варианта:

Жалоба в прокуратуру на отказ призывной комиссии от рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу

Прокурору Ленинского
района г. Энска

от Иванова И.И, прож. по адресу:
г. Энск, ул. Ленина 1, кв.1
тел: 8-ХХХ-ХХХ-ХХХХ

ЖАЛОБА(образец)
на бездействие призывной комиссии Ленинского военного комиссариата г. Энска

Я, Иванов И.И проживаю на территории, подведомственной Ленинскому районному военному комиссариату г. Энска.
14 июля 2011 г. я подал заявление в призывную комиссию указанного военного комиссариата заявление о замене военной службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.
09 ноября 2011 г. мне была вручена повестка, в которой предписывалась явка в военный комиссариат на медицинское освидетельствование в рамках призывной комиссии. По телефону сотрудник военного комиссариата сообщил мне, что поскольку срок подачи заявления мной пропущен, то моё заявление «недействительно» и рассматриваться не будет, а лично военный комиссар пояснил мне, что я должен пройти медицинское освидетельствование, а затем будет созвано заседание призывной комиссии, «которая примет решение об альтернативной гражданской службе или о призыве»

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, я имею право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В соответствии со ст.19 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает:
- подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление);
- рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене;
- явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу;
- явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.

В соответствии со ст. 11 и 12 ФЗ «Об АГС», после того, как было подано заявление о замене воинской службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, должно было состояться заседание призывной комиссии для рассмотрения моего заявления по существу. Согласно п.3 ст.12 того же ФЗ, на своем заседании призывная комиссия обязана была принять решение о замене воинской службы по призыву на альтернативную гражданскую службу или мотивированное решение об отказе в такой замене. В соответствии с п. 1 ст.12 указанного ФЗ, рассмотрение моего вопроса на заседании призывной комиссии должно было производиться в моём личном присутствии, о чем мне должно было быть сообщено заблаговременно.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 17.10.06 № 447-О, статья 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.

В период с момента подачи заявления по настоящее время ничего этого сделано не было, никаких оповещений о проведении заседания призывной комиссии для рассмотрения моего заявления я не получал.

В связи с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Провести проверку фактов, указанных мной в настоящем заявлении;
2. Принять в отношении призывной комиссии Ленинского районного комиссариата г. Энска меры прокурорского реагирования в соответствии со ст.24 ФЗ «О прокуратуре РФ»;
3. Обязать указанную призывную комиссию провести мероприятия, связанные с рассмотрением моего заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в жестком соответствии с требованиями действующего законодательства.

 "____" ___________ 200__ г.           __________________ (подпись)

Приложение:

Копия заявления в призывную комиссию с отметкой о приеме

в началу страницы

Жалоба в суд на отказ призывной комиссии от рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу

В Ленинский районный
суд г. Энска

Заявитель:
Иванов И.И., прож по адр:
г. Энск, ул. Ленина 1 кв.1;
тел: 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ.

Заинтересованное лицо:
Призывная комиссия
Ленинского районного
военного комиссариата

ЖАЛОБА (образец)
на бездействие государственного органа, нарушающее права граждан.

Я, Иванов И.И проживаю на территории, подведомственной Ленинскому районному военному комиссариату г. Энска.

14 июля 2011 г. я подал заявление в призывную комиссию указанного военного комиссариата о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

09 ноября 2011 г. мне была вручена повестка, в которой предписывалась явка в военный комиссариат на медицинское освидетельствование в рамках мероприятий по призыву меня на военную службу.

В соответствии с абзацем 2 п.3 ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленном в данном законе.

Срок подачи заявления, установленный в ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», мною был нарушен вследствие того, что убеждения, препятствующие прохождению воинской службы по призыву, окончательно сформировались позже, однако в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 17.10.06 № 447-О, статья 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.

Согласно п.3 ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе, решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу или об отказе от такой замены, в том числе, и по причине пропуска срока подачи заявления (п4 ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»), должно быть принято на заседании призывной комиссии, при моем личном участии.

Однако, повесткой, врученной мне 9 ноября 2011 г, мне предписывается явиться в военкомат для проведения мероприятий по призыву при том, что письменное заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по настоящее время остаётся без ответа, заседания призывной комиссии для рассмотрения моего заявления по существу не проводилось, решения о замене воинской службы по призыву на альтернативную гражданскую службу или мотивированного решения об отказе такой замены не принималось. Считаю отказ призывной комиссии Ленинского района г. Энска от проведения заседания для рассмотрения моего заявления от 14 июля 2011 года, бездействием государственного органа, нарушающим мое конституционное право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 1-4 ФЗ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1, ПРОШУ:

1. Настоящую жалобу удовлетворить;
2. Обязать призывную комиссию Ленинского районного военного комиссариата г. Энска провести заседание для рассмотрения моего заявления от 14 июля 2011 года по существу и вынесения соответствующего решения.

 "____" ___________ 200__ г.           __________________ (подпись)

Приложение:

1. Копия жалобы (для заинтересованного лица);
2. Копия заявления в призывную комиссию с отметкой о приеме;
3. Квитанция об оплате госпошлины

в началу страницы

В п.4 ст.11 ФЗ «Об Альтернативной гражданской службе» указываются причины, по которым гражданину может быть отказано в праве на АГС. Это:

1. Если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

2. Характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

3. В заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

4. Он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

5. Ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.

Следует помнить о том, что исполнение обжалуемого решения приостанавливается до рассмотрения и принятия решения по жалобе. Более того, если надо затянуть время, можно обжаловать сначала в вышестоящую ПК, а затем (при отказе в удовлетворении жалобы) уже в суд.

Часто бывает полезно дублировать любую жалобу жалобой в прокуратуру по тому же поводу – пусть работают параллельно, нефиг расслабляться! На предыдущих примерах вы видели различия жалобы в прокуратуру и жалобы в суд и поэтому сможете уже сами разобраться и. если что, составить её – просто меняете шапку, а в просительной части просите «принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные ФЗ «О прокуратуре РФ».

Здесь приведены образцы обжалования состоявшихся решений призывных комиссий, которые рассмотрели заявление гражданина о замене ВС на АГС и вынесли решение об отказе по одной из вышеназванных причин.

Жалоба в суд на решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине нарушения срока и (или) порядка подачи заявдения.

ЖАЛОБА (образец)
на решение призывной комиссии Ленинского районного военного комиссариата об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

12 октября 2011 г. призывная комиссия Ленинского районного военного комиссариата приняла решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, мотивировав своё решение тем, что мою был пропущен срок подачи заявления, установленный ст. 11 ФЗ «Об Альтернативной гражданской службе»

В своем заявлении я указывал на то, что декларируемые мной убеждения формировались постепенно и на момент достижения мною возраста 17,5 лет в полном объеме сформированы и осмыслены ещё не были, из-за чего обратиться с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в срок, установленный в ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», не представлялось возможным.

Вследствие этого, я просил призывную комиссию рассмотреть настоящее заявление с учетом разъяснений Конституционного суда РФ о сроках подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, содержащихся в ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ от 17 октября 2006 года N 447-О о том, что статья 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" … не может рассматриваться, как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.

На заседании призывной комиссии я подтвердил сведения о том, что убеждения, препятствующие несению военной службы, окончательно сформировались у меня только в последнее время, под влиянием определенных событий, произошедших после того, как мне исполнилось 17,5 лет. Никаких дополнительных вопросов по поводу пропуска срока мне задано не было, и комиссия приступила к рассмотрению заявления по существу, в ходе которого выслушивала мои доводы, знакомилась с документами, выслушивала лиц, приглашенных на заседание, в том числе, лица, которое было приглашено мной для подтверждения достоверности моих доводов. При этом мне задавались вопросы, касающиеся моих взглядов и убеждений, некоторые члены комиссии вступали в дискуссию относительно обоснованности этих взглядов, просили мотивировать их дополнительно. В итоге никаких замечаний, сомнений в наличии или отсутствии у меня убеждений, препятствующих несению военной службы, высказано с их стороны не было.

С учетом вышесказанного, принятое решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине пропуска срока подачи заявления, считаю незаконным и необоснованным. Вопрос о признании причин пропуска данного срока уважительными на заседании не поднимался и не обсуждался. Вместо этого, комиссия рассматривала вопрос по существу, и данная процедура была осуществлена в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ:

1. Настоящую жалобу признать обоснованной;
2. Решение призывной комиссии Ленинского районного военного комиссариата г. Энска об отказе гр. Иванову И.И. в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу отменить;
3. Обязать указанную призывную комиссию принять новое решение, в котором требование о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу удовлетворить.

 "____" ___________ 200__ г.           __________________ (подпись)

Приложения:

1. Копия жалобы для заинтересованного лица;
2. Копия заявления в призывную комиссию о замене ВС на АГС;
3. Копия обжалуемого решения призывной комиссии.
4. квитанция об оплате госпошлины.

в началу страницы

Жалоба в суд на решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине недоказанности наличия убеждений («Характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию»)

ЖАЛОБА (образец)
на решение призывной комиссии Ленинского районного военного комиссариата об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Я, Иванов И.И проживаю на территории, подведомственной Ленинскому районному военному комиссариату г. Энска.

14 июля 2011 г. я подал заявление в призывную комиссию указанного военного комиссариата заявление о замене военной службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

12 октября 2011 г. призывная комиссия Ленинского районного военного комиссариата приняла решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, мотивировав своё решение тем, что характеризующие меня документы и другие данные, якобы, не соответствуют моим доводам о том, что несение военной службы противоречит моим убеждениям, а наличие этих убеждений не нашло своего подтверждения (копию решения прилагаю).

Считаю решение призывной комиссии Ленинского районного комиссариата г. Энска об отказе мне в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу незаконным по следующим причинам:

1. На заседании призывной комиссии я достаточно ясно, полно и чётко изложил и обосновал свои взгляды, сформировавшие мои убеждения. Большинство членов комиссии вместо того, чтобы принимать мои доводы и делать выводы о том, наличествуют ли у меня убеждения, препятствующие прохождению военной службы по призыву или нет, активно спорили с каждым из моих доводов, пытались меня переубедить и склонить к изменению моих взглядов и убеждений. Я неоднократно слышал вопрос, могу ли я чем-то доказать тот или иной довод.

2. Одним из оснований для принятия обжалуемого решения послужили доводы гражданки Смирновой Л.Л, исполняющей обязанности классного руководителя в классе, в котором я обучался. В частности, она высказывала сомнение в наличии у меня убеждений, препятствующих прохождению военной службы по призыву, из-за того, что я, имея такие политические взгляды, якобы не участвовал в общественной жизни школы, не состоял ни в каких общественных или политических организациях, никак свои взгляды и убеждения не высказывал.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», гражданин имеет право на замену военной службы по призыву на Альтернативную гражданскую службу, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданиям.

В ходе заседания призывной комиссии, принявшей обжалуемое решение, члены призывной комиссии изначально были настроены против меня агрессивно, грубили, называли мои убеждения «трусливыми», «антипатриотичными», чем косвенно признавали тот факт, что убеждения у меня все же присутствуют.

Обжалуемое решение в частности обосновывается тем, что «приглашенное призывной комиссией лицо, не подтвердило наличие у меня убеждений, препятствующих прохождению военной службы. Остались без ответа мои доводы о том, что классный руководитель не может достоверно свидетельствовать, как о наличии у меня убеждений, препятствующих несению военной службы, как и об отсутствии таковых, поскольку она является преподавателем биологии – предметом, на котором данный вопрос не обсуждался. А так, как внеклассной работы этим преподавателем не проводилось, а уровень моего личного доверия и уважения не был таковым, что располагал бы меня к откровенному обсуждению с ним своих взглядов и убеждений, у данного приглашенного лица не может иметься адекватного мнения о моих взглядах и убеждениях.

Не признавая в состоявшемся решении наличия у меня убеждений, препятствующих прохождению военной службы, члены комиссии, тем не менее, большую часть времени посвятили тому, что пытались поставить под сомнение именно мои взгляды и убеждения, тем самым по ходу заседания призывной комиссии они признавали наличие у меня определенных убеждений.

На заседании комиссии мною было приглашено лицо, которое согласились подтвердить достоверность моих доводов о том, что несение военной службы противоречит моим убеждениям. Гражданин Кузнецов В.В, свидетельствовал о том, что я являюсь сторонником политической партии «Яблоко», в программе которой содержится пункт об отмене призыва, и принимал активное участие в акциях и публичных партийных мероприятиях. Призывная комиссия с недоверием отнеслась к доводам приглашенного мной лица. При этом у меня пытались потребовать предъявить какой-либо документ, свидетельствующий о членстве в партии, что противоречит действующему законодательству.

Обжалуемым решением нарушено мое право замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В связи с вышеизложенным, на основании ст. 1-4 ФЗ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1, ст.15 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ПРОШУ:

1. Настоящую жалобу удовлетворить;
2. Обжалуемое решение отменить;
3. Обязать призывную комиссию Ленинского районного военного комиссариата г. Энска принять новое решение, в котором требование о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу удовлетворить.

 "____" ___________ 200__ г.           __________________ (подпись)

в началу страницы

Жалоба в суд на решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине указания в заявлении заведомо ложных сведений о себе

В ходе заседания призывной комиссии, один из её членов, потребовал от меня в качестве доказательства того, что я являюсь сторонником одной из политических партий, выступающей за отмену института призыва, предъявить документ (членский билет) подтверждающий моё членство в этой организации. Я отказался предъявлять какие-либо документы, так как такое требование считаю незаконным.

В виду моего отказа предъявлять документы, подтверждающие принадлежность к каким-либо общественным или религиозным организациям, призывная комиссия необоснованно расценила представленные мной сведения об активном участии в мероприятиях общественно-политической организации, как заведомо ложные и только на этом основании вынесла решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В заявлении в призывную комиссию я указывал, что основанием требования о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, является наличие у меня убеждений, препятствующих прохождению военной службы, а не сама по себе принадлежность к какой-либо общественной или религиозной организации. Эти основания указаны и Федеральным Законом «Об альтернативной гражданской службе», и Положением об Альтернативной гражданской службе.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 1-4 ФЗ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1, ст.15 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ПРОШУ:

1. Настоящую жалобу удовлетворить;
2. Обжалуемое решение отменить;
3. Обязать призывную комиссию Ленинского районного военного комиссариата г. Энска принять новое решение, в котором требование о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу удовлетворить.

 "____" ___________ 2011г.           __________________ (подпись)

в началу страницы

Жалоба в суд на решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине двукратной неявки на заседание призывной комиссии.

Заседание призывной комиссии было назначено на 2 октября 2011 г, однако я на него не явился по причине болезни. К врачу я не обращался, и подтверждающего болезнь документа не имею.

12 октября 2011 г. я лично прибыл в военкомат, где дежурный офицер сказал мне о том, что 10 октября 2011 г состоялось повторное заседание призывной комиссии, на которое, по его словам, я тоже не явился, «поэтому в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу мне отказано».

18 октября я направил в призывную комиссию повторное заявление, в котором указал, что не знал о дате проведения повторного заседания призывной комиссии, так как не был о ней надлежащим образом (повесткой военного комиссариата) информирован. 29 октября 2011 г. я по почте получил копию решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по причине двукратной неявки на заседание призывной комиссии без уважительной причины.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», п\п «г» п.26 Положения об Альтернативной гражданской службе, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если … он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», о времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

В соответствии с п.3 ст. 10 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», на мероприятия, связанные с направлением на альтернативную гражданскую службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

Повестки военного комиссариата я не получал, повторное заседание призывной комиссии, по итогам которого было принято обжалуемое решение, было проведено в моё отсутствие, что так же является нарушением закона.

Таким образом, решение об отказе в замене воинской службы по призыву альтернативной гражданской службой в виду двукратной неявки на заседание комиссии было принято фактически после однократной неявки меня на заседание. Данное решение нарушает моё право на замену воинской службы по призыву альтернативной гражданской службой.

1. Настоящую жалобу удовлетворить;
2. Обжалуемое решение отменить;
3. Обязать призывную комиссию Ленинского районного военного комиссариата г. Энска провести заседание призывной комиссии для рассмотрения моего заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

 "____" ___________ 2011__ г.           __________________ (подпись)

Приложения:

1. Копия жалобы для заинтересованного лица;
2. Копия заявления в призывную комиссию о замене ВС на АГС;
3. копия повторного заявления в призывную комиссию;
4. Копия обжалуемого решения призывной комиссии.
5. квитанция об оплате госпошлины.

в началу страницы

Нравится

АНТИПРИЗЫВ - 2012. Aтака на права призывников началась!

Образцы заявлений и жалоб, связанных сотстаиванием права на замену военной службы по призыву Альтернативной Гражданской Службой.

Жалоба в прокуратуру на отказ призывной комиссии от рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу

Жалоба в суд на отказ призывной комиссии от рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу