АНТИПРИЗЫВ - 2011

Контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии субъекта федерации.

Пользовательского поиска

Надо сказать, что процедура утверждения решения об освобождении от призыва существовала и раньше, однако вопросов было значительно меньше, так как зачастую она проходила без участия самого гражданина, а потому несведущим казалась пустой формальностью, не доставляющей особых хлопот и переживаний. Разве что срок выдачи военного билета затягивался на несколько месяцев, хотя, что это за проблема, когда главная цель – освобождение от призыва, уже достигнута.

Результатом такого рассмотрения должно стать доказательство того, что в случае, если в отношении гражданина, подлежащего призыву, местной призывной комиссией было принято решение об освобождении от призыва по состоянию здоровья, то дальнейшая процедура контрольного медицинского освидетельствования и утверждения решения призывной комиссией субъекта РФ носит для этого гражданина факультативный (необязательный характер)! И если гражданин игнорирует указанные мероприятия, то оснований для привлечения его к уголовной ответственности за уклонение от призыва нет!

(Вторую часть данной статьи, предусматривающей ответственность за уклонение от альтернативной гражданской службы, не рассматриваем. Трудно понять логику человека, с таким трудом добившегося замены военной службы по призыву на АГС, а потом уклонившегося от неё).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", дополнительно уточняются и конкретизируются основания, по которым возможно привлечение гражданина к Уголовной ответственности.

Все приведённые карательные нормы объединяет одно и главное – все они говорят об уклонении от призыва (призывных мероприятий). Давайте посмотрим в свете нашей темы, а является ли, собственно процедура утверждения решения местной ПК об освобождении от призыва по состоянию здоровья, вышестоящей Призывной комиссией , собственно, призывом?

Статья 26. Организация призыва граждан на военную службу.
1. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
- явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;
- явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Кроме того, и с этим тоже никто не спорит, статья 28 ФЗ «оВОиВС» обязывает:
- местную ПК принять в отношении призывника одно из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности:
- Председателя ПК - объявить решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдать ему копию решения.
Ни о какой возможности принять иное решение, например, решение о направлении на заседание призывной комиссии субъекта РФ или о направлении на контрольное (повторное, зачётное утвердительное, проверочное, главное, углубленное – какое угодно) медицинское освидетельствование, в законе нет ни слова!

Теперь дело за призывной комиссией - примите решение, которое вы полномочны принять, выдайте гражданину копию этого решения, а дальше выполняйте свои служебные обязанности, выполнять которые, Вам предписывают внутренние нормативные акты вашего ведомства.

И если у контролирующего вас коллеги, врача-специалиста возникает по поводу вашего заключения непреодолимые сомнения в вашем профессионализме, тогда – служебное расследование, санкции, а как Вы хотели? Только санкции к Вам, а не к гражданину. Тот уже выполнил свои обязанности и законно получил освобождение. Что ж, не повезло Российской армии. Но зато, на место неграмотного врача придёт грамотный врач и не допустит больше таких ошибок. Если уж Вы совсем потеряете сон из-за того, что человек, как Вам кажется, не заслуживает освобождения, тогда дорога в суд. Истец: врач-специалист призывной комиссии субъекта РФ (он член комиссии); ответчик: врач-специалист (а лучше – врач, руководящий работой врачей специалистов местной ПК, как член этой ПК, должностное лицо); заинтересованная сторона: гражданин, в отношении которого ранее было принято решение об освобождении. И каждый доказывает свою правоту, ибо отменит суд решение об освобождении – строгач и служебное несоответствие врачу, вынесшему заключение о годности, послужившее основанием для решения об освобождении. А что, представляет ли кто-нибудь в кошмарном сне призывника и представителя призывной комиссии, вместе отстаивающими в суде решение об освобождении? Адвокаты, пардон, останутся без работы.

Не факт, кстати, что пострадает в результате этой тяжбы какая-то из сторон. Может призывник подделал или купил какой-либо документ, послуживший основанием для заключения врача-специалиста ПК? Тогда вообще для военного ведомства всё круто! И вышестоящая ПК, и местная – в шоколаде! Суд отменяет решение об освобождении, взыскивает издержки с гражданина и решает вопрос об его ответственности.

Попробую теперь выполнить работу оппонентов и поискать в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», положения, которые можно было бы привести в качестве контраргументов.

Далее: «Проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений». На здоровье! У них это называется изучение. Не вижу, с чем тут спорить?

И наоборот, соглашаясь лично присутствовать на контрольном медицинском освидетельствовании врачами вышестоящей ПК, вместо того, чтобы требовать от призывной комиссии исполнить закон (принять одно из перечисленных в ст. 28 ФЗ «оВОиВС», решений и выдать на руки копию этого решения), молодой человек подвергает себя опасности стать жертвой или обыкновенного раздолбайства должностных лиц (утеря документов, безразмерное затягивание с принятием решения), или банального подлога (когда по пути следования из одной инстанции в другую «исчезают», а были случаи – вырезаются ножницами, особо важные медицинские документы, на основе которых и было вынесено предварительное решение об освобождении). Я уже не говорю о случаях, когда в нарушение всех процедур, даже тех, что установлены их же подзаконными актами, приказами и инструкциями, мальчишек начинают гонять в военкомат субъекта РФ по нескольку раз за призыв, всячески оттягивая принятие решения.

Требуйте от призывной комиссии принять решение. Если это решение об освобождении от призыва и, самое главное, Вам выдали заверенную копию этого решения, тогда посещение КМО в военном комиссариате субъекта Федерации – дело Вашей доброй воли. Уверены в диагнозе и хотите ускорить получение военного билета (в течение 10 дней после утверждения решения об освобождении) – идите. Не уверены – закатывайте в ламинат заверенную копию решения об освобождении, делайте несколько ксерокопий, оригинал прячьте подальше, и спокойно носите с собой везде одну из ксерокопий, Если отказываются выдавать копию решения, объясняя это тем, что оно, якобы, «предварительное», «неокончательное» и т.д., требуйте принять окончательное и выдать копию. Ну а если они приняли решение о призыве или просто отказываются выдать копию решения – тогда в суд!

Нравится

Антипризыв 2011:
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ"
Ответы на Ваши вопросы
Архив вопросов и ответов за 2010 г.